Preuve AI vs IdeaProof

Analyse aus LLMs

• Ensemble aus mehreren LLMs, aber nur eine Handvoll Quellen genannt
• Wettbewerbsanalyse KI-generiert, Quellen nicht pro Aussage verlinkt
• Wirbt mit „89 % Genauigkeit“ aus 12-Monats-Daten, bei einem Produkt von 6 Monaten
• Vereinzelte Belege im Text, der Großteil bleibt unbelegt
• Wirbt mit „aktuellen Daten“, verlinkt aber fast nichts davon
• Wirkt umfassend, doch die meisten Zahlen sind nicht rückverfolgbar

• Sie Markenidentität und visuelle Assets integriert haben möchten
• Sie Credit-basierte Preise in EUR bevorzugen
• Sie Marketing-Copy und Werbekonzepte generiert haben möchten
• Quellenverifizierung für Ihren Anwendungsfall nicht entscheidend ist

„89 % Genauigkeit“

IdeaProof veröffentlicht diese Zahl auf seiner Seite zur Forschungsmethodik. Das Produkt ist am 28. Januar 2026 gestartet. Das ist sechs Monate her. In sechs Monaten kann man nichts über zwölf Monate verfolgen. Auf derselben Seite steht, dass 67 % der hoch bewerteten Ideen später $10.000 im Monat verdienen. Gefragt wird nie, was Sie verdienen. Dort steht auch, dass alle drei Monate ein Genauigkeitsbericht erscheint. Es gibt keinen. Geprüft am 10. August 2026, unter ideaproof.io/research-methodology.

„Vertrauen von über 10.000 verifizierten Gründern“

Wir haben nach Belegen von dritter Seite gesucht. Trustpilot: 0 Bewertungen. G2: 0. Capterra: 0. Auf Product Hunt stehen 3 Bewertungen, jede davon von einem Konto mit genau einer einzigen Bewertung. Die Zahl selbst sprang von „2.800+ Gründern“ (Product Hunt, 28. Januar 2026) auf „10.000+“, ohne öffentliche Spur dazwischen. Die Testimonials auf der Startseite liegen auf der eigenen Website und lassen sich nirgends nachprüfen – Erfolgsmeldungen („$180k Pre-Seed“, ein vereinbarter VC-Termin), zu denen es nichts zum Anklicken gibt. Ein Zitat aus der „Beta-Kohorte“ nennt es die „besten fünfundzwanzig Euro“ und beruft sich dabei auf ein vier Monate altes Ergebnis. Zu den öffentlich einsehbaren Preisen passt das nicht: Das Einstiegspaket liegt heute bei 19,99 € und war während der Beta günstiger. Für „verifiziert“ gibt es keine nachprüfbare Quelle.

„Echtzeit-Datenquellen“

Die Feature-Matrix gibt IdeaProof ein grünes Häkchen bei „Echtzeit-Datenquellen“. Im Report selbst führt die Fußzeile dann ganze 5 Quellen auf, häufigste Methode: Websuche. Und genau die Aussagen, auf die es ankommt – der TAM, die 89 % Genauigkeit, die Finanzzahlen –, verlinken nach wie vor auf nichts. Eine Handvoll Quellenangaben ist nicht dasselbe wie 60+ Live-Quellen.

„0 € pro Validierung / 100 % kostenlos für immer“

Die Feature-Matrix listet „0 € pro Validierung“ und „100 % kostenlos für immer“. Die Preisseite zeigt drei kostenpflichtige Pläne zu 19,99 €, 49,99 € und 99,99 €. Das kostenlose Angebot umfasst 90 Credits.

„90 kostenlose Credits, 2 vollständige Validierungen“

Die Preisseite beschreibt die 90 kostenlosen Credits inzwischen als zwei vollständige Validierungen – bei 40 Credits pro Validierung rechnerisch korrekt. Nur kostet die Marktanalyse, die den restlichen Report freischaltet, 100 Credits und liegt damit 10 Credits jenseits des Gratis-Kontingents. Der kostenlose Plan reicht für keinen einzigen vollständigen Schritt.

„G2 · 38 Bewertungen“

IdeaProof zeigt diese Zahl auf der eigenen Website, neben einem Reddit- und einem Product-Hunt-Zähler. Das G2-Profil ist beansprucht und öffentlich: Es weist 0 von 5 aus, bei 0 Bewertungen. Nicht wenige. Null. Geprüft und archiviert am 10. August 2026, unter g2.com/products/ideaproof/reviews.